[Обложка]
Становление типологии предложения в русском языке
в ее отношении к этнофилософии

Тарланов З.К.

Издательство ПГУ, 1999, 208 стр.
Формат 60х90 1/16. Переплет. Тираж- 1000 экз.
ISBN - ISBN- 5-7378-0012-1

Цена: 15 руб. - простая бандероль
  16 руб. - заказная бандероль
  35 руб. - без пересылки

Наши реквизиты:
Петрозаводский государственный университет
Адрес: Петрозаводск, пр. Ленина, 33.
Р/сч. 40503810400002000197. БИК 048602001. ГРКЦ НБ Республики Карелия.
ИНН 1001040287. ОКОНХ 9210.

|аннотация |содержание |абзац из книги |список книг|



   Предложен новый взгляд на периодизацию и системные факторы, приведшие к образованию типов простого предложения в русском языке XI-XVII вв. Синтаксическая проблематика решается в контексте этнической философии и культуры Может использоваться в качестве учебного пособия по историческому синтаксису русского языка, а также по синтаксису современного русского языка



Глава первая. Предмет, задачи и методы исторического синтаксиса русского
языка XI-XVII вв. Предварительные замечания Традиционная интерпретация предмета исторического синтаксиса Вопрос о специальных методах исторического синтаксиса Вопрос о хронологии
синтаксических изменений О характере синтаксических изменений

Глава вторая. Позиционное закрепление атрибутивного ряда как тенденция
в истории русского синтаксиса Предварительные замечания Позиционный статус атрибутивно-именной группы в древнерусском языке Синтаксические последствия левостороннего закрепления атрибутивно-именной
группы Становление категории обособления в русском синтаксисе

Глава третья. Конструкция «именительный падеж на -а + инфинитив»
в контексте тенденций в истории русского синтаксиса

Глава четвертая. Односоставные личные предложения как этапы в процессе
объективирования и обобщения субъектно-предикатных форм Вводные замечания Основные точки зрения на происхождение односоставных личных предложений Функциональный статус односоставных личных предложений в новорусском языке,
представляющем последний этап его истории Процесс и этапы становления односоставных личных предложений в русском языке

Глава пятая. Тенденция к абсолютизации глагольного (предикатного) компонента
в истории русского языка. Образование и массовый рост безличных предложений как ее реализация Вводные замечания Наиболее распространенные теории происхождения безличных предложений
(Гримм, Потебня, Мейе, Пешковский, Мещанинов) Шахматовская теория происхождения безличных предложений и ее уязвимость Безличность как результат реализации в языке тенденции к абсолютизации (обобщению) признака
Безличные предложения в истории русского языка XI-XVII вв. Этапы и тенденции
в их динамике и развитии Общие системно-грамматические условия, способствовавшие массовому
распространению безличных предложений Русские безличные предложения в контексте
этнической культуры
Глава шестая. Инфинитивные предложения в контексте русской этнофилософии
Глава седьмая. Двусоставное предложение с безличным предикатом? Тенденция
к выработке двухвершинного предложения? К истории двусоставного несогласованного предложения
Из истории изучения проблемы Стадии становления несогласованных предложений
Несогласованные предложения в контексте русского этнического мировосприятия

Глава восьмая. Перемещение именного предложения с периферии в центр
синтаксической системы Общие замечания Происхождение именных предложений Именные предложения
в истории русского синтаксиса

Глава девятая. Тенденция к абсолютизации субъекта. Номинативные предложения
Общие замечания Происхождение номинативных предложений Номинативные предложения в русской синтаксической
системе нового времени Именительный представления в контексте истории номинативного предложения

Глава десятая. Становление типологии предложения и эволюция субъектных падежей
Общие замечания Общий обзор падежных функций в «Слове о законе и благодати» Илариона Основные направления в эволюции субъектных падежей

Заключение
Использованные сокращения и источники
Литература
Именной указатель


   "Синтаксис падежей остается, может быть, самым слабым местом, наряду с выявлением эволюции типов предложения, в историческом синтаксисе русского языка. Имеются в виду, разумеется, не конкретные описания падежных значений по тем или иным памятникам письменности, ибо таких описаний накоплено уже достаточно много. Речь идет о систематизации процесса и последовательности становления тех падежных значений, которые стали достоянием национального русского литературного языка. Очень важно при этом восстановить в принципиально-историческом плане то, каковы были ведущие линии объективно-исторически обозначившегося движения русской падежной системы от древности к нынешнему состоянию не столько в плане выражения, сколько в плане содержания, корреспондирующего с соответствующими формами.
  Изменения в падежной системе не ограничиваются теми сдвигами, которые происходят внутри нее. Сами эти сдвиги, в свою очередь, в значительной мере вызываются более общими факторами, к которым, в частности, и относятся факторы синтаксические...". (С. 162)