Сузи В.Н. программа курса "Герменевтика: история, концепции, практика"

(курс – 32 часа; из них – 16 лекционных, 16 – практических).

Введение. Представление о герменевтике как теории интерпретации знаков и понимании смыслов. Философская, юридическая, филологическая герменевтика. Предмет, цели, задачи, специфика, место филологической герменевтики, ее связь с философией как методологией. Проблема «перевода», понимания «чужого» слова, проницаемости культур; обусловленность ею этапов становления герменевтики. Связь герменевтики с филологическими школами (мифологической, культурно-исторической, социально-психологической и др.), с исторической и теоретической поэтикой.

Из истории становления

1. Возникновение «герменевтики» как истолкования пророчеств; профетические корни и период развития, время оракулов и жрецов в дорефлексивный, дописьменный период культуры. Герметзм и орфизм как культовые истоки герменевтики. Состояние «пифизма» и категория «мастерства».

2. Время философов и апостолов. Досократики, Сократ, Платон, Аристотель. Становление «рефлексивного традиционализма» (С.С.Аверинцев), эпоха «готового слова» (А.В.Михайлов). Герменевтика как риторика. «Септуагинта» – проблема духа и буквы. Библейская экзегеза и богословская герменевтика.

3. Западный и Восточный Рим – проблема отношения к античному наследию; теории интерпретации текста (Ориген, бл. Августин, Флаций Иллириец). Святоотеческий опыт толкования (каппадокийский синтез). Псевдо-Дионисий Ареопагит; христианский гносис и неоплатонизм. Фома Аквинат, Дунс Скотт и др. Паламитский синтез

4. Ренессансная «синкрезия» теологической и филологической герменевтики, рецепция Ветхого завета и «эллинства». Внеисторическая нормативность и «модернизация» античности. Гуманизм как сугубый филологизм, «книжничество». Тревожно «смеховой мир» и «апокалиптика».

Секуляризация и рационализация теологической герменевтики в Реформации и Просвещении. Веймарская классика как «стилизация» античности; квази-риторизм в преддверии антириторической эпохи. Идеалистическая агностика И.Канта – импульс современной мысли. Проблема понимания.

5. Отечественный опыт «герметизма» от «Слова о законе и благодати» митр. Иллариона до XIX в.

Проблема восточного «возрождения» как равновесия пробуждающейся личности и становящегося государства (опыт Сергия Радонежского и старчества XVIII-XIX вв.)

6. Романтическое обострение ренессансных симптомов «распада»

Осознание и выявление общих закономерностей толкования смыслов в различных областях гуманитарного знания. Необходимость разработки общей теории (концепции) «перевода», восприятия, понимания на основе шеллингианской теории творчества и искусства. Антинормативность как «норма». Гносеология И.Канта и философия языка В. Гумбольдта.

Философско-системная герменевтика

Шлейермахер, Фридрих (1768-1834), основоположник современной философской герменевтики; трактаты «Диалектика», «Герменевтика», «Критика».

От предмета понимания – к природе понимания. Проблема автора и текста. Проблема содержания (универсума) и формы (уникального «текста»). Два вида истолкования: грамматико-стилистическое («творящая» форма) и содержательно-психологическое (импульсивно-«бессознательное») как соотношение языка и мышления. Методы: сравнительного анализа и интуитивного прозрения. Циклическая их сменяемость как проблема герменевтического круга (философско-риторического соотношения частей и целого). Идеал – отождествление интерпретатора с интерпретируемым (ретроспекция творческого акта, «деструкция» и реконструкция), проблема конгениальности интерпретатора – автору (расшифровка его замысла – понять лучше, чем он сам себя). «Диалогическая» природа проблемы «свое-чужое».

Дильтей, Вильгельм (1833—1911). «Введение в науки о духе» (1883), «Происхождение герменевтики», «Сила поэтического воображения. Начала поэтики» (1887); исследования творчества Гете, Новалиса, Лессинга, Диккенса, Гёльдерлина и др.

Расширение «герменевтического круга». Науки о духе (проблема понимания уникума) и природе (метод системно-сравнительного объяснения закономерностей), категории характера (личности) и типа (множества, универсума). Вненаходимость субъекта объекту при объяснении, их «тождество», взаимозаместимость при «историческом» вживании.

Опора на Вильденбанда и неокантианство. Психология творчества. Научная и «инонаучная» достоверность. Проблема исторической дистанции (границы) как фактора разделения (помеха по Шлейермахеру) и чистоты, свободы соединения (Дильтей). Органическая цельность духа и циклическая замкнутость культур (история как замедленный «взрыв» культурной «вселенной»).

Филологические рецепции философской герменевтики

Р. Унгер, Ф. Гундольф, Э. Эрматтингер. Русский вариант «интуитивизма» — Ю. И. Айхенвальд, М. О. Гершензон, А. М. Евлахов. Тенденции – эклектическое «дополнение» к Дильтею и редукция.

Духовно-историческая школа Р. Унгера (1876-1942), «Философские проблемы новейшего литературоведения» (1908). «Отмена»  герменевтического круга, подмена дильтеевской «творческой» истории развитием «производящих» эстетических теорий, личности – категориями, истории литературы – историей творческих проблем; необратимость эволюционизма от общего к частному, от теории – к тексту. Примат сравнительно-исторического и классификационного методов

Интуитивизм (импрессионизм, имманентная критика) Ю. А. Айхенвальда (1872-1928).

Теоретическое «Вступление» к книге «Силуэты русских писателей»: смена объекта познания – примат личности автора в его противопоставлении тексту.  Устранение историзма в «исторической» личности» через ее «неповторимость». Разрушение «круга» абсолютизацией части, статуаризацией объекта.

Философская герменевтика XX века

Проблемы метода: Дильтей не перенес принцип «кругового» движения с объекта на методологию, педалировав дивинацию за счет сравнительного анализа в применении к «духу» (по сути уже на уровне объекта осуществил его расщепление, отменяющее восхождение по уровням понимания). Отключение механизма взаимокоррекции методов и саморегуляции структуры задало «дурную бесконечность» и стагнацию, утрату критериев достоверности. Понимание как проблема XIX в. (проблема метода «наук о духе», преодоления дистанции, установления «диалога» между субъектом и объектом. Методологизация процесса, персонализация и психологизация объекта познания XIX веком.

Смена XX веком характера субъект-объектных отношений, определяющих характер познания, снятие проблемы «дистанции» включением объекта в субъект. Открытость субъекта и объекта, синергия, «диалог». От психологизации, к трансцендентализации субъекта (неокантианство как возврат к «чистому» сознанию, динамичной вещи в себе). Категория витальности в XX-м в. Понимание как познавательная способность для ХХ в. «Онтологизация» герменевтики и нестыковка философии (теория) и филологии (эмпирика) как гносеологическая проблема XX в.

Феноменологизм герменевтики Эдмунда Гуссерля (1859-1938). Концепция интенциональности и «философия жизни». Категория горизонта, подвижной перцептуальной границы восприятия. Конечность знания как результата, безграничность познания как процесса. «Онтологизация» герменевтики как придание сознанию креативной способности «преображения» мира, творения «второй» реальности. Сознание как способ бытия, его мера и «исток». Объективность бытия как ценности для сознания. «Герменевтичность» бытия, смещение из методологии в онтологию.

«Онтологизм» («внефилологизм») герменевтики Мартина Хайдеггера (1889-1976). «Бытие и время» (1927) как трансценденция и имманентность, целостность и частичность Сущего. Бытие как предмет понимания и объект интенциональности сознания. Принадлежность истины бытию как его конститутивного свойства (она – не цель, не предмет познания) в силу саморефлексии здесь-бытия («Учение Платона об истине» 1942). Самообнаружение бытия в человеке как сознающем себя бытии.

Открытость бытия в языке как форме его самореализации. Интерпретация как «свершение бытия», сознание как становящееся бытие. «Язык есть дом бытия» («Письмо о гуманизме» 1946, «Путь к языку» 1959)): язык первичен, как и бытие Слияние «горизонта» текста (объекта при его смене) и «горизонта» интерпретатора (сознающего субъекта). Двуединая проблемность герменевтики – «истина и метод» (Гадамер), принадлежность ее методологии (гносеология, субъект) и онтологии.

Ганс-Георг Гадамер (род. 1900) «Истина и метод» (1960). Истина как процесс, а не результат, непрерывность истории и преемственность культурной традиции. Дистанция как связующий, а не разделяющий фактор, «применение произведения к своей ситуации». Несводимость смысла к исторической реконструкции, «плюральность» как его становление. Инструментальность языка, восстановление герменевтического «круга» в диалоге. «Актуальность прекрасного» Гадамера и «Разговор на проселочной дороге. Избранные статьи позднего периода творчества» Хайдеггера (1991).

Филологические аспекты «герменевтической» философии XX века.

1. «Объясняющая» герменевтика. Смыслоотражающая, а не смыслопорождающая функция творчества (искусства) и сознания (науки).

а) Русский формализм (20-е гг.) и структурализм (60-70-е гг.) Проблема метода (технологизация) и проблема языка (лингвопоэтика, «неориторика» – теория знакового выражения Ф. де Соссюра,. Конвенциональность кодифицированного текста как совокупность правил, обеспечивающих коммуникацию. «Морфология волшебной сказки» В. Я. Проппа (1928). Категория функции как структурообразующего элемента повествования. «Новелла тайн» В.Б. Шкловского (1929), «Архаисты и новаторы» Ю.Н. Тынянова (1929). Иллюстративность и индифферентность текста как кода. Унификация смыслов через формы, сюжетопорождающие и жанрообразующие модели – «Структурная поэтика – порождающая поэтика» Жолковского и Щеглова (1967), К.Ф. Тарановский.

Пражский лингвистический кружок (Н.Трубецкой, Р.Якобсон) и тартуская семиотика (Комментарий к «Евгению Онегину» Ю.М. Лотмана, концепция взаимодействия в тексте множества точек зрения Б.А. Успенского как структуралистское рецепция полифонии, «Записки комментатора В.Э Вацуро, В.Н.Топоров). Изучение – извлечение смысла, истолкование – навязывание.

б) Французский постструктурализм

Манифестация «смерти автора» (Р. Барт) и теория «археологических» культурных напластований как компонентов смысловой структуры текста М. Фуко («Слова и вещи», 1966 и «Археология знания», 1969); ранние работы Ю. Кристевой. Интерпретация – «вкладывание» смысла в «без-смысленный» текст Открытость текста и «сво­бодная игра интерпретаций», интертекстуальность.

3. Герменевтика и современный неопозитивизм. Интеграция П. Рикёром задач и методов истолкования через психоанализ; деконструкция текста как способ вы­явления «смысловой неразрешимости» и неиз­бежной нетождественности толкования (П. де Ман), как предварительный и необходимый момент анализа (Дж. Х. Миллер). Позиция «здравого смысла» и его «реконструкция» (Э.Д. Хирш).  Швейцарско-гер­манская «интерпретация» (Э. Штайгер, В. Кайзер, В. Эмрих).

4. Рецептивная эстетика Романа Ингардена (1893-1970). Синхронический и диахро­нический анализ Xанса Роберта Яусса (1921-1998). Категория имплицитного читателя Вольфганга Изера (род. 1926; «Апеллятивная структура текста» 1970). Соотношение авторского и читательского горизонтов ожидания. Выяснение «стратегии тек­ста». История восприятия как развер­тывание смыслов.

5. Герменевтика и нарратология (проблема жанра как формы отношений истории и культуры: композиция, язык, стиль, связь автора и героя, типы повествовательности, хронотопа и др.)

6. Герменевтика и отечественная традиция «понимания» Г.Г. Шпет о социальной природе интерпретации. «Диалог» культур («вопрошание-ответствование») М.М. Бахтина. Жизнь текста в «большом времени» как актуализация его смысла (периодизация «большого времени» А.В. Михайловым и С.С. Аверинцевым; синтезирование С.Г. Бочаровым изучения текста как структуры с его интерпретацией, связь с исторической и теоретической поэтикой). От проблемно-аспектного к конкретному ценностно-смысловому, целостному анализу (В.С. Непомнящий). Роль интуиции.

7. Герменевтика и творческое наследие русских религиозных философов (от Вл. Соловьева – к П. Флоренскому и А. Лосеву; христианская экзегеза и филология XX века на Западе и в России)

Заключение. Развитие герменевтики в перспективе второй, «культурной», христианизации гуманитарной мысли. Проблема достоверности (адекватно­сти) интерпретации по цели, предмету и результатам; методологические и этические ее ас­пекты. Интерпретация как при­общение к культурной традиции и обеспечение ее продолжения. Проблема «вненаходимости» интерпретатора; необходимость пре­одоления и сохранения культурно-исторической ди­станции. Интерпретация и по­тенциальная бесконечность художественного смысла, возможность мно­жества интерпретаций; предел внена­учной (субъективной), но познавательной (объективной) достоверности. «Прочтение» и описа­ние текста. Основные виды анализа, их возможности и границы.

Литература (справочно-энциклопедического и обзорно-обобщающего характера;

тексты первоисточников и проблемно-тематические работы предлагаются в ходе изучения курса):

1. Современный философский словарь. М.; Бишкек; Екатеринбург, 1996.

2. Энциклопедия литературной критики. Концепции и идеи. М., XX00.

3. Современное зарубежное литературоведение: Энциклопедический справочник. М., 1996.

4. Теории, школы, концепции: Критические анали­зы. Художеств. текст и контекст реальности. М., 1977.

5. Герменевтика: История и современность. М., 1985.

6. Зарубежная эстетика и теория литературы 19-XX вв.: Трактаты, статьи, эссе. М.,  1987.

7. Соврем.   зарубежные   литературоведч.   концепции: герменевтика, рецептивная эстетика. М., 1983.

8. Зарубежная эстетика и теория литературы 19-XX вв.: Статьи. Трактаты. Эссе. М., 1987.

9. Панорама современного буржуазного литературоведения и литера­турной критики.— М., 1974.

10. Тенденции в литературоведении стран Западной Европы и Америки.—М., 1981.

11. Зарубежное литературоведение 70-х годов: Направления, тенденции, проблемы. — М., 1984

12. Современная немецкая философская литературная критика: Антология. М., XX01.

13. Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. М., 2001.

14. Семиотика. — М., 1983.

15. Герменевтика и деконструктивизм . С.-Пбг., 1999.

16. Структурализм: «за» и «против». М., 1975.

17. Бахтинология: Исследования, переводы, публикации. С-Пб., 1995.

18. Анализ драматического произведения/ Под ред. В. М. Марковича. Л., 1988.

19. Автор и текст / Под ред. В. Марковича и В. Шмида. СПб., 1996.

XX. Ляпушкина Е.И. Введение в литературную герменевтику. С.-Пбг., 2002.

21. Козлов Л. Мифологическое направление в литературоведении США. М., 1984.

22. Кузнецов В. Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М., 1991.

23. Михайлов А. А. Современная философская герменевтика. Минск, 1984.

24. Лекции по истории эстетики: В З-х т. Л., 1973-1977.

Программа разработана доц. кафедры русской литературы Петр.ГУ, канд. филол. наук В.Н. Сузи

Библиография к курсу «Герменевтика». Тексты:

Барт Р. Избр. работы: Семиотика. Поэтика. М., 1989, 1994 («Две кри­тики», «Что такое критика?», «Критика и истина», «Литература и значение», «От науки к литературе», «Смерть автора», «С чего на­чать?»)

Бахтин М. М. Вопросы литерату­ры и эстетики. М., 1975.

Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М., 1979 («Пробле­мы текста в лингвистике, филологии и других гумантарных науках», «Ответы на вопросы редакции "Нового мира"», «К методологии гу­манитарных наук»).

Бройтман С.Н. Историческая поэтика. М., 2001.

Вейман Р. История литературы и мифология. — М., 1975. — 343 с.

Гадамер X. Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М., 1988.

Гуссерль Э. Амстердамские доклады: Феноменологич. психоло­гия // Логос— М.,1992. — 3. — С.62-80

Дейк ван Т.А. Язык. Познание. Коммуникация. М.,1989.

Дилътей В. Введение в науки о духе // Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв.: Трактаты, статьи, эссе. М., 1987.

Женетт Ж. Работы по поэтике. Фигуры. М., 1998.

Лотман Ю.М. Структура художественного текста.

Лотман Ю.М. Внутри мыслящих миров. М., 1999.

Мон Ф. Тексты и коллажи. М., 1993.

Мелетинский Е. М. Поэтика мифа. М., 1976.

Пропп В.Я. Исторические корни волшебной сказки. Л., 1986

Пропп В.Я. Фольклор и действительность. М., 1976.

Рикер П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М., 1995.

Рикер П. Время и рассказ. М.; СПб., 2000.

Флоренский П. Имена. М.; Харьков, 2000.

Фрэзер Дж. Золотая ветвь. М., 1980.

Фрейд 3. Поэт и фантазия. Достоевский и отцеубийство. Речь в доме Гете во Франкфурте-на-Майне. Письма С.Цвейгу и Т.Манну // Вопросы литературы. 1990. №8.

Фрейденберг О.М. Миф и литература древности. М., 1978.

Тэрнер В. Символ и ритуал. М., 1983.

Шпет Г. Г. Герменевтика и ее проблемы// Контекст-89. М.,1989; Контекст-90. М.,1990; Контекст-91.

Шкловский В. Б. Искусство как прием // Шкловский В. Б. О теории про­зы. М., 1983.

Шлейермахер, Фридрих. Речи о религии к образованным людям ее презирающим. Монологи. М., 1994.

Шмид В. Проза как поэзия. СПб. 1998.

Шмид В. Нарратология русской литературы.

Успенский Б.А. Поэтика композиции. М., 1970.

Хайдеггер М. Бытие и время// Хайдеггер М. Время и бытие. М., 1993.

Хейзинга И. Homo ludens. M., 1992.

Элиаде М. Аспекты мифа. М., 1995.

Элиаде М. Миф о вечном возвращении. СПб., 1998.

Deconstruction and criticism. London; New York, 1979.

Dilthey W. The rise of hermeneutics// New literary history. Vol.3. Номер 2. Baltimore, 1972.

Heidegger М. Unterwegs zur Sprache. Pfulligen, 1959.

Hirsch Е. D. Three dimensions of hermeneutics// Hirsch E.D. The ains of interpretation. Chicago; London, 1976.

Iser W. Der Akt des Lesens: Theorie asthetischer Wir-Kung. Munchen, 1976.

Jauss Н. R. Asthtische Erfahrung und literarische Hermeneutik. Munchen, 1977. Bd.l.

Schleiermacher F. D. Е. 1) Hermeneutik. Heidelberg, 1959.

Staiger Е. Die Kunst der interpretation. Studien zur deutschen Literaturgeschichte. Zurich, 1957.

Герменевтика: История и современность. — М., 1985. —303 с.

Современное зарубежное литературоведение: Энцикл.справочник. ИНИОН РАН. М., 1994, 1996.

Теории, школы, концепции: (Критические анали­зы). Художеств. текст и контекст реальности. М., 1977.

Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв.: Трактаты. Статьи. Эссе. М., 1987.

Панорама современного буржуазного литературоведения и литера­турной критики.— М., 1974.—197 с.

Тенденции в литературоведении стран Западной Европы и Америки.—М., 1981.175с.

Зару­бежное лит-ведение 70-х гг. М., 1984 (Стафецкая М.П. Герменевтика и рецептивная эстетика в ФРГ).

Современные   зарубежные   литературоведческие   концепции (Герменевтика, рецептивная эстетика). — М., 1983. —184 с. (Цурганова Е. А. Традиционно-исторические и современные пробле­мы литературной герменевтики.— С. 12-27.)

Габитова P.M. «Универсальная герменевтика» Фр. Шлейермахера // Герменевтика: История и современность. М., 1985.

Гайденко П. П. Философская герменевтика и ее проблематика// Природа философского знания: Реферативный сб. Ч. 1. М., 1991.

Кузнецов В. Г. Герменевтика и гуманитарное познание. М., 1991.

Михайлов А. А. Современная философская герменевтика. Минск, 1984.

Цурганова Е. А. Два лика герменевтики// Российский литературоведче­ский журнал. 1993. №1. С.1-10.

Бонецкая Н.К. М.Бахтин и идеи герменевтики//Бахтинология: Иссл-ия, переводы, публикации. С-Пб., 1995.

Лекции по истории эстетики: В З-х т. Л., 1973-1977.

Козлов Л. Мифологическое направление в литературоведении США. М., 1984.

Перетц В. Н. Краткий очерк методологии истории литературы. Пг., 1922.

Николаев 77. Л., Курилов А. С., Гришунин А. Л. История русского лите­ратуроведения. М., 1980.

Академические школы в русском литературоведении. М., 1975.

Возникновение русской науки о литературе. М., 1975.

Ис­торическая поэтика: итоги и перспективы изучения. М., 1986. С.25-53.

Крупчатое Л. М. Культурно-историческая школа в русском литер-ведении. М., 1983.

Потебня А. Теоретическая поэтика. М., 1990.

Историческая поэтика: Лите­ратурные эпохи и типы художеств. сознания. М., 1994.

Жирмун­ский В. М. Теория литературы. Поэтика. Стилистика. Л., 1977.

Жирмунский В. М. Введение в литературоведение. СПб., 1996.

Тынянов Ю. Н. Поэтика. Ис­тория литературы. Кино. М., 1977.

Эйхенбаум Б. М. О прозе. О поэзии. Л., 1986.

Шкловский В. Б. Гамбург­ский счет. М., 1990.

Выготский Л. С. Психоло­гия искусства. М., 1986.

Якобсон Р. О. Работы по поэтике. М., 1987.

Структурализм: «За» и «против». М., 1975.

Веселовский А. Н. Историче­ская поэтика. М., 1989.

Томашевский Б. В. Теория литературы. Поэтика. М., 1931 (или М., 1996)

Иванов Г. В. Работа над дипломным сочинением: Методич. указания для студентов-филологов, специализирующихся по истории русской литературы. Ч. 1-2. Л., 1987.

Раков В. 1) Из истории советского литературоведения//Теория «социального генезиса» литературы. Иваново, 1981; 2) Из истории со­ветского литературоведения//Социологическое направление. Иваново, 1986; 3) Из истории советского литературоведения//Формальная школа. Иванове, 1982.

Проблемы литературной формы/Под ред. и с предисл. В.М.Жирмун­ского. Л., 1928.

Пражский лингвистический кружок: Сб. статей. М., 1967.

Мукаржовский Я. Исследования по эстетике и теории искусства. М., 1994.

Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста. Л., 1972.

Мысль, вооруженная рифмами: Поэтическая антология по истории русского стиха. Л., 1981; 1987.

Хализев В. Е. Теория литературы. М., 1999.

Холшевников В. Е. Основы стиховедения: Русское стихосложение. СПб., 1996.

Смирнов И. П. Порождение интертекста. СПб., 1995.

Монтаж: Литера­тура, искусство, театр, кино. М., 1988.

Якобсон Р. О. Поэзия грамматики и грамматика поэзии // Семиотика / Под ред. Ю.Степанова. М., 1983.

Семиотика / Под ред. Ю. Степанова. М., 1983.

Лосев А.Ф. Философия. Мифология. Культура. М., 1991.

Теория ме­тафоры. М., 1990.

Виноградов В. В. Поэтика русской литературы. М., 1976.

Семиотика и искусствометрия. М., 1972.

Ильин И. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996.

Самосознание европейской культуры XX века. М., 1991.

Анализ одного стихотворения/ Под ред. В. Е. Холшевникова. Л., 1985.

Гиршман М. М. Литературное произведение: Теория и практика анализа. М., 1991.

Имя — сюжет — миф / Под ред. Н.М.Герасимовой. СПб., 1995.

Корман Б. О. Изучение текста художественного произведения. М., 1972.

Учебный материал по анализу произведений худ.про­зы / Сост. А. Ф. Белоусов, Ю. Л. Сидяков. Таллин, 1979.

Эткинд Е. Г. Материя стиха. 2-е изд. Париж, 1985.

Русские писатели. 1800-1917: Биографический словарь. Т. 1-3. М., 1989-1994 (издание продолжается).

Вацуро В. Э. Записки комментатора. СПб., 1994.

Бонди С. М. Черновики Пушкина. 2-е изд. М., 1978.

Пушкин А. С. Рабочие тетради: В 8 т. (Факсим. изд.] СПб.; Лондон; Болонья,1995-1997.

История русской литературы XIX века: Библиографический указатель / Под ред. К.Д.Муратовой. М.;Л.: Изд. АН СССР, 1962.

Историл русской литературы XIX—начала XX века: Библиограф. указатель/ Под ред. К.Д.Муратовой. М.;Л.: Изд. АН СССР, 1963.

История русской литературы XIX—начала XX века: Библиограф. указатель: Общая часть/ Под ред. К. Д. Муратовой. СПб., 1993.

Белъчиков Н. Ф. Пути и навыки литературоведческого труда. М., 1975.

Галинская И. Л. Постструктурализм в оценке современной философско-эстетической мысли // Зарубежное литературоведение 70-х годов: Направления, тенденции, проблемы. — М., 1984. — С. 205-217.

Гульельми А. Группа 63 // Называть вещи своими именами. — М., 1986. — С.185-194.

Ильин И. П. Восточный интуитивизм и западный иррационализм:

"Поэтическое    мышление"    как    доминантная    модель "постмодернистского сознания" // Восток-Запад: Лит. взаимосвязи в зарубеж. исследованиях. — М., 1989. — С. 170-190.

Ильин И. П. Массовая коммуникация и постмодернизм // Речевое воздействие в сфере массовой коммуникации. — М., 1990. — С.80-96.

Ильин И. П. Некоторые концепции искусства постмодернизма в современных зарубежных исследованиях. — М., 1988. — 28 с.

Ильин И. П. "Постмодернизм": Пробл. соотношения творческих методов в соврем, романе Запада // Современный роман: Опыт ис­следования. — М., 1990. — С. 255-279.

Ильин И. П. Постструктурализм и диалог культур. — М., 1989. — 60с.

Ильин И. П. Проблема личности в литературе постмодернизма: Теоретические аспекты // Концепция человека в современной лите­ратуре, 1980-е годы. — М., 1990. — С. 47-70.

Ильин И. П. Проблема речевой коммуникации в современном романе // Проблемы эффективности речевой коммуникации. — М., 1989. — С. 187-20.

Ильин И. П. Стилистика интертекстуальности; Теорет. аспекты // Проблемы современной стилистики. — М., 1989. — С. 186-207.

Козлов А. С. Мифологическое направление в литературоведении США. М., 1984. 174 с.

Козлов А. С. Семантико-символическая критика в США // Зарубежное лит-ведение 70-х гг.: Направления, тенденции, проблемы. М., 1984. С. 217-242.

Козлов А. С. Структурализм и мифологическое литературоведение США: Проблемы взаимосвязи и интерференции // Тенденции в лите­ратуроведении стран Западной Европы и Америки. М., 1981. С. 120-139.

Литература и мифология / Науч. ред. Григорьев А. Л. — Л., 1975. — 143с.

Фрай Н. Критическим путем. Великий код: Библия и литература // Вопр. лит. М., 1991. 9/10. С. 159-187.

1. Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. Составл-е и вступ. ст. Георгия К. Косикова. М., изд. группа "Прогресс", 2000 (Греймас, Альгирдас-Жюльен. В поисках трасформационных моделей. С. 171-195. Жак Деррида. Фрейд и сцена письма. С. 336-378. Деррида Ж. Театр жестокости  и завершение представления. С. 379-406. Кристева Ю. К семиологии параграмм. С. 484-516).

2. Косиков Г. К. "Структура" и/или "текст" (стратегии современной семиотики) // Французская семиотика: от структурализма к постструктурализму. Вст. ст. С. 3-48.

3. Косиков Г. К. От структурализма к постструктурализму (проблемы методологии). М., 1998.

4. Косиков Г. К. От "вненаходимости" к "бунту" // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1997. Вып. 1. С. 8-20.

5. Косиков Г. К. [Поэтика и герменевтика] // Вопросы литературы. 1993. Вып. 2. С. 37-42.

6. Дильтей В. Описательная психология. М., Алетейя. 1996.

7. Гемпель К.Г. Логика объяснения. М., Дом интеллектуальной книги. 1998.

8. ВригтГ.Х. фон. Объяснение и понимание // ВригтГ.Х. фон. Логико-философские исследования. Избранные труды. М., Прогресс. 1986.

9. Лансон. Г. Метод в истории литературы. М., товарищество "Мир". 1911.

10. Философия в современном мире. Философия и наука. М., Наука. 1972 (Мамардашвили М.К., Соловьев Э.Ю., Швырев В.С. Классика и современность. Две эпохи в развитии буржуазной философии).

11. Лакан Ж. Истина букы в бессознательном, или Судьба разума после Фрейда. М., Русское феноменологическое общество. 1997.

12. Пропп В.Я. Морфология сказки. 2 изд-е. М., Наука, 1969.

13. Греймас А.-Ж. Размышления об актантных моделях // Вестник МГУ. Сер. Филология. 1996. Вып.1. С. 118-135.

14. Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв. Трактаты, статьи, эссе. М., Изд-во МГУ, 1987. (Барт Р. Введение в структурный анализ повествовательных текстов. С. 387-422.)

14. Косиков Г. К. Структурная поэтика сюжетосложения во Франции // Зарубежное литературоведение  70-х гг. Направления, тенденции, проблемы. М., Наука. 1984. С. 155-205.

15. Косиков Г. К. От Проппа к Греймасу // Вестник МГУ. Сер. Филология. 1996. Вып.1. С. 114-117.

16. Бахтин М.М. Эстетика словесного творчества. М., Искусство. 1975.

17. Бахтин М.М. Вопросы литературы и эстетики. М., 1975.

18. Эйхенбаум Б.М. О литературе. М., 1987.

19. Тодоров Ц. Понятие литературы // Семиотика. М., Радуга. 1983. С. 355-369.

20. Деррида Ж Структура, знак и игра в дискурсе гуманитарных наук // Вестник МГУ. Сер. Филология. 1995. Вып.5. С. 118-135.

21. Делез Ж. Логика смысла. М., Академия. 1995.

22. Гердер И.Г. Избранные сочинения. М.-Л., ГИХЛ. 1959.

23. Деррида Ж. Позиции. Киев, 1996. С. 101-110.

24. Кристева, Юлия Разрушение поэтики // Вестник МГУ. Сер. Филология. 1994. Вып.5. С. 118-135.

25. Кристева Ю. Бахтин, слово, диалог и роман // Диалог. Карнавал. Хронотоп. 1993. Вып. 3-4. С. 5-6.

26. Деррида Ж. О грамматологии. М., 2000.

27. Косиков Г. К. Идеология. Коннотация. Текст (по поводу книги Р.Барта "S/Z") // Барт, Ролан. "S/Z". С. 277-302.

28 Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. М., Прогресс. 1977.

29. Тик, Людвиг. Странствия Франца Штернбальда. М., 1987.

30. Леви-Стросс, Клод. Первобытное мышление. М., Республика. 1994.

31. Структурализм: "за" и "против". М., 1975.

32. Барт Р. Драма, поэма, роман // Называть вещи своими именами. Программные выступления мастеров западноевроп. литературы 20в. М.,. 1986.

1.  Литературный энциклопедический словарь. М., 1987.

2.  Современное зарубежное литературоведение: Энциклопедический справочник. М., 1996.

3.  Современный философский словарь. М.; Бишкек; Екатеринбург, 1996.

4.  Философский энциклопедический словарь. 2-е изд. М., 1989.

5.  Герменевтика: История и современность. М., 1985.

6.  Зарубежная эстетика и теория литературы XIX-XX вв.: Трактаты, статьи, эссе. М.,  1987.

7.   Современные   зарубежные   литературоведческие   концепции: (Герменевтика, рецептивная эстетика). М., 1983.

8.  Структурализм: «За» и «против». М., 1975.

9.  Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. М.,  1994.

10.  Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. М.,  1979.

11.  Гадамер Г.-Г. Истина и метод: Основы философской герменевтики. М.,  1989.

12.  Гадамер Г.-Г. Актуальность прекрасного. М.,  1991.

13.  Гайденко П. П. Прорыв к трансцендентному. М., 1997.

14.   Гуссерль   Э.   Собр.   соч.   Т. 1:   Феноменология  внутреннего сознания времени. М., 1994.

15.  Ильин И. П. Постструктурализм. Деконструктивизм. Постмодернизм. М., 1996.

16.  Ильин И. Постмодернизм от истоков до конца столетия: Эволюция научного мифа. М., 1998.

17.  Ингарден Р. Исследования по эстетике. М., 1962.

18.  Рикер П. Конфликт интерпретаций: Очерки о герменевтике. М.,  1995.

19.  Хайдеггер М. Язык. СПб., 1991.

20.  Хайдеггер М. Разговор на проселочной дороге. М.,  1991.

21.  Хайдеггер М. Время и бытие. М.,  1993.

22.   Хайдеггер  М.   Феноменология.   Герменевтика.   Философия языка. М., 1993.

23.  Шлейермахер Ф. Речи о религии: Монологи. М., 1994.

24.   Эко   У.   Два  типа  интерпретации   //   Новое   литературное обозрение. 1996. № 21. С. 10-21.

25.  Яусс Г. Р. История литературы как провокация литературоведения//Новое лит. oбоз. 1995. №12. С. 34-84.

THE LIST OF BOOKS YOU INTEND TO BUY:

1.   Barthes R. S/Z. Moscow, 2001 (Rus.)

2.   Contemporary Foreign Literary Criticism: Dictionary - reference book. M, 1996 (Rus.)

3.   Modem German Philosophical Literary Critics: Antology. Moscow, 2001 (Rus.)

4.   Derrida J. On Grammatology. Moscow, 2000 (Rus.)

5.   De Man P. Allegories of Reading. Ekaterinburg, 1999 (Rus.)

6.   Dilthey W . Descriptive Psychology. Saint-Petersburg., 1996 (Rus.)

7.   Dilthey W. Collection of Writings. Vol.4. Moscow 2001. (Rus.)

8.   Dilthey W. Essence of Philosophy. Moscow 2001. (Rus.)

9.   Freud Z. Introduction to Psychoanalysis. Moscow, 2001 (Rus.)

10. From Structuralism to Poststructuralism: French Semiotics. Moscow, 2001 (Rus.)

11. Hermeneutics and Deconstruction. Saint-Petersburg., 1999 (Rus.)

12. Iljin I. A Dictionary of Postmodernism. Moscow, 2000 (Rus.)

13. Iljin I. Modem Foreign Literary Critics. Encyclopedic Reference-Book. Moscow, 1999 (Rus.)

14. Lahmann. R. Deconstruction of Eloquence. St. Peterburg. 2001. (Rus)

15. Literary Critics Encyclopedia. Concepts and Ideas. /Moscow, 2000 (Rus.)

16. Rikoeur P. The Time and Narration. Vol. 1-2. Moscow 2000. (Rus.)

17. Yung K. Symbols of Transformation. Moscow, 2001 (Rus.)

18. Yung K. Psychological Types. Moscow, 2001 (Rus.)

18. Fuko M. Germeneutics of Subject. // Sociologos. Moscow, 1990 (Rus.)

19. Foreign Aesthetics and Theory of Literature of XIX - XX. Moscow, 1987 (Rus.)

20. Freud Z. Introduction to Psychoanalysis. Moscow, 2001 (Rus.)

21. From Structuralism to Poststracturalism: French Semiotics. Moscow, 2001 (Rus.)

22. Heidegger M. Being and Time. // Heidegger M. Time and Being. Moscow, 1993 (Rus.)

23. Hermeneutics and Deconstruction. Saint-Petersburg., 1999 (Rus.)

24. Iser W . Der Akt des Lesens: Theorie asthetischer Wir- Kung. Munchen, 1976 (Ger.)

25 Iljin I. Poststrukturalism - deconstructivism - postmodernism. M., 1996 (Rus.)

26. Iljin I. A Dictionary of Postmodernism. Moscow, 2000 (Rus.)

27. Iljin I. Modern Foreign Literary Critics. Encyclopedic Reference-Book. Moscow, 1999 (Rus.)

28. Lakan J. Function and Speech Field in Language and Psychoanalysis. Moscow, 1995 (Rus.)

29. Literary Critics Encyclopedia. Concepts and Ideas. / Moscow, 2000 (Rus.)

30. Lotman G. M. The Structure of Literary Text. Moscow, 1970 (Rus.)

31. Rikoeur P. Hermeneutics, Ethics, and Politics. Moscow, 1995 (Rus.)

32. Rikoeur P. The Conflict of Interpretation. Moscow, 1995 (Rus.)

33. Rikoeur P. Hermeneutics and Psychoanalysis. Moscow, 1966 (Rus.)

34. Rikoeur P. Hermeneutic und Structuralismus. Munchen 1973 (Ger.)

35. Sartre J. P. The Problems of Method. Moscow, 1994 (Rus.)

36. Todorov S. Poetics. // Structuralism: pro and contra. Moscow, 1975 (Rus.)

37. Hirsch E.D.The Tasks of Interpretation. Chicago - London, 1976. VI, 177 p. (Eng.)

38. Hirsch E.D. Three dimensions of hermeneutics// Hirsch E.D. The ains of interpretation. Chicago -London, 1976 (Eng.)

39. Schleiermacher F.D.E. Hermeneutik und Kritic. Ffankfurt. 1977 (Ger.)

40.  Schleiermacher F.D.E. Hermeneutics: History and the Present. Moscow, 1975 (Rus.)

41.  Schleiermacher E.D.E.Hermeneutic. Heidelberg, 1959(Ger.)

42. Staiger E. The Art of Interpretation. Zutich, 1957 (Ger.)

43. Tsurganova E.A. Two Faces of Hermeneutics.// Russian Journal of Literary Criticism. 1993. №1

44. Shklovsky V.B. About Theory of Prose. Moscow, 1983 (Rus.)

45. Shpet G.G. The Problems of Hermeneutics. // Context - 1980. Moscow, 1980; Context - 1990. Moscow, 1990 (Rus.)

46. Yung K. Arhetype and Symbol. Moscow, 1991 (Rus.)

47. Yung K. Symbols of Transformation. Moscow, 2001 (Rus.)

48. Yung K. Psychological Types. Moscow, 2001 (Rus.)

MethodsThe proposed course should give the students the possibility to master modern analytical and

interpretation strategies, including those seldom used in Russia: deconstruction, psychological

approach, motive analysis, intertextual analysis of the sort of J. Kristeva's, and also new variants of

germenevtic (H.G. Hadamer) and sociologie (L.Goldman) methods.

Course is designed for 32 lectures and 10 master classes.

Form of evaluation - oral examination or a small research paper.

1.    Автономова Н. С. Философские проблемы структурного анализа в гуманитарных науках. — М., 1977. — 271 с.

2.    Аникин Г. В. Фантазия и воображение // Аникин Г. В. Эстетика Джона Рескина и английская литература XIX века. — М., 1986. — С. 59-89.

3.    Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. — М„ 1975. — 502 с.

4.    Бахтин М.М. Проблемы поэтики Достоевского. — 4-е изд. — М., 1979. — 320 с.

5.    Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. — М., 1979. — 424 с.

6.    Бремон К. Логика повествовательных возможностей // Семиотика и искусствометрия. — М., 1972. — С. 108-135,

7.    Вейман Р. "Новая критика" и развитие буржуазного литературоведе­ния. — М., 1965. — 428 с.

8.    Гараджа А. В. Критика метафизики в неоструктурализме (по рабо­там Ж. Дерриды 80-х годов). — М., 1989. — 50 с.

9.    Гульельми А. Группа 63 // Называть вещи своими именами. — М., 1986. — С. 185-194.

10.   Джеймс Г. Искусство прозы: Из предисловий к собранию сочинений // Писатели США о литературе. — М., 1982. — Т. 1. — С. 127-144.

11    Дранов А. В. Современное литературоведение и критика ФРГ: Итоги и перспективы // Литература капиталистических стран в оценке со­временной зарубежной критики. — М., 1988. — С. 120-161.

12.   'Ильин И. П. Между структурой и читателем: Теорет. аспекты комму­никативного изучения лит. // Теории, школы, концепции: (Крит. ана­лизы); Худож. рецепция и герменевтика. — М., 1985. — С. 134-168.

13.    Ильин И. П. Теория знака Ж. Дерриды и ее воздействие на современ­ную критику США и Западной Европы // Семиотика. Коммуникация. Стиль. — М.,1983. — С.108-125.

14.    Ингарден Р. Исследования по эстетике. — М., 1962. — 570 с.

15.    Кольридж С. Т. Biographia literaria // Кольридж С. Т. Избранные труды. — М., 1987. — С. 38-185.

16.    Косиков Г. К. Ролан Барт — семиолог, литературовед // Барт Р. Избранные работы; Семиотика. Поэтика. — М., 1989. — С. 3-45.

17.    Кроче Б. Эстетика как наука о выражении и как общая лингвистика.

— М., 1920. — Ч. 1. —171 с.

18.   Леви-Стросс К. Печальные тропики. — М„ 1984. — 220 с.

19.    Лотман   Ю. М.   Структура   художественного   текста.   — М., 1970. — 384 с.

20.   Новое в зарубежной лингвистике. — М., 1986, — Вып. 17: Теория речевых актов. — 424 с.

21.    Пропп В. Я. Морфология сказки. — М., 1969. —168 с.

22.   Рэнсом Л. К. "Новая критика" // Зарубежная эстетика и теория литературы Х1Х-ХХ вв. — М., 1987. — с. 177-193.

23.   Семиотика: Объяснительный словарь теории языка / Греймас А. Ж., Кутье Ж. //Семиотика. — М., 1983. — С.483-550.

24.   Соссюр Ф. де. Труды по языкознанию. — М., 1977. — 695 с.

25.   Урнов Д М. Слово — произведение — время // Теория литературных стилей. М., 1978. — С. 303-304.

26.   Успенский Б. Н. Поэтика композиции. — М., 1970. — 255 с.

27.   Уэллек Р., Уоррен О. Оценка // Уэллек Р. Уоррен 0. Теория литерату­ры. — М., 1978. — С. 255-269.

28.   Фрэнк Д Пространственная форма в современной литературе // Зарубежная эстетика и теория литературы Х1Х-ХХ вв. — М., 1987. — С. 194-213.

29.   Цурганова Е. А. История возникновения и основные идеи неокрити­ческой школы в США // Теории, школы, концепции: Худож. текст и контекст реальности. — М., 1977. — С.1335.

30.   Цурганова Е. А. "Новая критика" романа: Основные категории и их создатели // Литература США. — М., 1973. — С. 229-234.

31.    Шкловский В. Б. О теории прозы. — М; Л., 1925. —189 с.

32.   Эйхенбаум Б. М. О прозе. — Л., 1969. — 503 с.

33.   Эко У. Заметки на полях "Имени розы" // Иностр. лит. — М., 1988. — № 10. — с. 88-104.

34.   Элиот Т. С. Традиция и индивидуальный талант // Зарубежная эстетика и теория литературы Х1Х-ХХ вв. — М., 1987. — С. 469-276.

35.   Якобсон Р. Избранные работы. — М., 1985. — 455 с.

36.   Якобсон Р. Лингвистика и поэтика // Структурализм: "за" и "против".—М., 1975.—С. 193-230.

37.   Якобсон Р. Работы по поэтике. — М., 1987. — 461 с.