1.
А. У. Порецкий — Ф. М. Достоевскому
17 января 1873 г.
Многоуважаемый Ѳедоръ Михайловичь! Въ «Дневникѣ Писателя» (№ 3 «Гражд<анина>») Вы говорите: «Въ одномъ изъ послѣднихъ №№ журнала “Эпоха” (чуть-ли не въ самомъ послѣднемъ) была помѣщена большая критическая статья о романѣ Чернышевскаго “Кто виноватъ”<»>.
Заглавіе «Кто виноватъ?» принадлежитъ извѣстному роману Герцена, а романъ Чернышевскаго озаглавленъ: «Чтò дѣлать?»
Журналъ «Эпоха» начался Январемъ 1864 и закончился Февралемъ 1865 года. Я пересмотрѣлъ всѣ книги «Эпохи», отъ первой до послѣдней, но статьи о романѣ Чернышевскаго не нашелъ.
Привыкши1 дорожить каждымъ Вашимъ печатнымъ <л. 1> словомъ, спѣшу сообщить о вышесказанномъ, предоставляя Вашему усмотрѣнію2 — сдѣлать или не сдѣлать изъ этого сообщенія какое-либо употребленіе.
Уважающій и преданный Вамъ
А. Порѣцкій
17 Января 1873. <л. 1 об.>
Источник текста: РО ИРЛИ. № 29821. Л. 1–1 об.
<Из Петербурга. В Петербург.>
Упоминается в пересказе: Описание, 460; Бюллетени, 108; Летопись, ІІ, 337.
Цитируется: Викторович В. А. Литератор-невидимка. Из цикла «Спутники Достоевского» // Лица: Биографический альманах. М.; СПб., 1994. № 4. С. 92–93.
Публикуется впервые по автографу.
Комментарии:
Въ «Дневникѣ Писателя» (№ 3 «Гражд<анина>»)… — См.: Достоевскiй Ѳ. Дневникъ писателя. IV. Нѣчто личное // Гр. 1873. 15 января. № 3. С. 61–64.
«Въ одномъ изъ послѣднихъ… — Точная цитата: «Въ одномъ изъ самыхъ послѣднихъ №№ прекратившагося въ то время журнала “Эпоха” (чуть ли не въ самомъ послѣднемъ) была помѣщена большая критическая статья о “знаменитомъ” романѣ Чернышевскаго “Кто виноватъ”» (Гр. 1873. № 3. С. 64).
…о романѣ Чернышевскаго “Кто виноватъ”<»>. — Эту ошибку Достоевскому неоднократно ставили потом в вину: см., напр., фельетон «Литературные и общественные курьезы» А. Г. Ковнера в газете «Голос» (1873. № 18).
…статьи о романѣ Чернышевскаго не нашелъ. — По мнению В. С. Нечаевой, поддержанному комментаторами Полного собрания сочинений Ф. М. Достоевского в 30 т., писатель мог подразумевать тут две статьи Н. Н. Страхова, первая из которых, «О женском труде», была опубликована в «Эпохе» (1864. № 4. С. 376–383), причем некоторые идеи статьи перекликались с принципами, изложенными в романе Чернышевского; вторая статья, «Счастливые люди», была посвящена разбору романа «Что делать?» (опубл.: Библiотека для Чтенiя. 1865. № 7–8. С. 142–166). Возможно, изначально статья предназначалась для журнала «Эпоха», но из-за закрытия журнала после второго номера 1865 г. не смогла быть там опубликована, что и вызвало ошибку памяти Достоевского (см.: Нечаева В. С. Журнал М. М. и Ф. М. Достоевских «Эпоха». 1864–1865. М., 1975. С. 209–212; Д30, 21, 396).
1 - Вместо: Привыкши — было начато: Д<орожа?>
2 - Вместо: усмотрѣнію — было: усмотрѣніе